Na biračkom mjestu br. 7 u Ivancu, koje je na proteklim lokalnim izborima bio u prostorijama cvjećarnice “Dalija”, utvrđeno je nakon drugog kruga izbora za župana Varaždinske županije da je kandidat Anđelko Stričak dobio 153 glasova za, a Bruno Ister 93. Međutim, nakon prigovora, Državno izborno povjerenstvo značajno je korigiralo ovaj privremeni rezultat: Stričak je u cvjećarnici dobio 114, a Ister 133 glasa! Slijedom toga, kao i ostalih, uglavnom manjih korekcija na još 30 od 334 biračkih mjesta u Varaždinskoj županiji na čije su rezultate prigovarali bilo SDP, bilo HDZ, tijesna pobjeda Stričaka smanjena je s prvobitne od 96 glasova na 20, a prošli ju je tjedan dodatno smanjio na 18 glasova Ustavni sud.
Ako se u izbornoj utrci u kojoj odlučuje svaki glas krivo izbroje glasovi na čak desetak posto biračkim mjesta, kako se ne složiti s ocjenom da su izbori kontaminirani, kao što je ukazao varaždinski gradonačelnik Neven Bosilj gostujući u središnjoj informativnoj emisiji HRT-a? Ali nije se na tome stalo.
- Devedesetih je Hrvatska imala i višestranačke izbore i nogometno prvenstvo. I višestranački izbori i nogometno prvenstvo u to su vrijeme, barem na papiru, trebali biti fer natjecanja. Ali u praksi se stvar svodila na to da se znalo tko u tim natjecanjima treba pobijediti. To su bili Tuđmanov NK Croatia i Tuđmanov HDZ, navodi u Jutarnjem listu Jurica Pavičić u svom osvrtu na izbore u Varaždinskoj županiji naslovljenom "Je li počela vučićizacija hrvatskog političkog života? Sramotna travestija..."
Međutim, nema dokaza da su sada utvrđene nepravilnosti povezane s HDZ-om, ali ima da su rezultat lošeg rada pojedinih biračkih odbora, kao i nepostojanja primjerene kontrole njihovog rada te dvojbene prakse ocjenjivanja što je važeći, a što je nevažeći glasački listić, odnosno kojem kandidatu (ni)je birač dao glas. Da je tako, govori i to da je birački odbor u cvjećarnici Dalija zamijenio rezultat izbora za župana s rezultatom izbora za ivanečkog gradonačelnika, a nevažećim je proglašen čak i listić s uredno zaokruženim brojem ispred imena Stričaka jer je uz njega nacrtano i - srce!?
Što li će na to reći Europski sud za ljudska prava, ako mu se doista javi SDP, nezadovoljan objašnjenjima DIP-a i USRH da, sukladno ustaljenoj praksi, odlučuju samo o konkretnim nepravilnostima na koje se moglo ukazati nakon što su imali uvid u sve izborne materijale? Jesu li uistinu na testu provedbe i nadzora izbora pali i Sabor i DIP i USRH, kako tvrdi ustavni stručnjak Robert Podolnjak, koji predlaže automatsko ponovno prebrojavanje kod male razlike koju treba propisati zbog moguće ljudske greške?
Ne bi li zbog toga trebalo uvesti (i) strojnu provjeru, odnosno prebrojavanje, ako ne i elektronično glasovanje, umjesto da se ostavlja prostor teorijama zavjere, sumnjičenja i tome slično?
