Presuda prema kojem Hanza medija treba isplatiti osam tisuća i odvjetničke troškove liječniku, više je od simbolične naknade štete u tzv. slučaju varaždinski psihijatar. Obrazloženje presude ozbiljna je dijagnoza primjera kako ne bi trebala raditi redakcija. Budući da istovjetne presude postoje i protiv još nekih medija, od kojih je jedna i pravomoćna, osuda je to zapravo neprofesionalizma u dobrom dijelu hrvatskog novinarstva pred kojim Hrvatsko novinarsko društvo zatvara oči, a kažnjava one koji upozoravaju na tu praksu.
- U spornim člancima objavljene su neistinite informacije, a opremljeni su senzacionalističkim naslovima, čija objava nije bila u dobroj vjeri, već s ciljem povećanja naklade i posjeta web portalu. Neistinitim i nepotpunima informacijama, kojima je liječnik – psihijatar opisivan kao zlostavljač i seksualni predator, tuženik je manipulirao čitateljima, izazivajući kod njih osjećaje osude, ukazuje sud.
Tijekom suđenja, koje je trajalo pet godina, saslušani su brojni svjedoci, među kojima i novinarka Jutarnjeg lista Višnja Gotal, autorica većine od čak 15 spornih članaka iz 2020. godine. Uz ostalo, rekla je da je kontaktirala sa četiri osobe, koje su se predstavile kao žrtve psihijatra, a od kojih može imenom i prezimenom navesti samo jednu - Petru Milković Prosen!
Naravno, i jedna žrtva bila bi previše, kada bi to bila. Međutim, spomenuta sigurno nije. Kada je opisivala da je početkom devedesetih odlazila na terapije u šumu (!), prešutjela je da je zapravo ušla u vezu. Ni riječ nije rekla da je živjela s liječnikom pet godina, nakon čega veza propada. Nedugo nakon toga protiv liječnika i oca zajedničkog djeteta podiže kaznenu prijavu zbog zlostavljanja, koja je odbačena. Bivši partneri zatim ne postižu dogovor oko djetetove skrbi pa kreće i sudski spor za čije se potrebe pokreće hajka, i to ne samo u medijima, nego i crtanjem grafita pa čak i prosvjedom…
Na sve ovo i još niz toga, potpisnik ovih redaka ukazivao je u vrijeme kad su drugi prenosili izjave koje nisu provjeravali ili su ih prilagođavali pa čak i izmišljali, a naki na svemu gradili profesionalne, odvjetničke i/li (kasnije) političke karijere.
I što se dogodilo? Uslijedio je niz prijava protiv potpisnika ovih redaka od strane Petre Milković Prosen i njezinih odvjetnika iz OD Petrić te njima bliskih ljudi (Petra Čavlovića, Tomislava Hercega..). Uzaludno, državno odvjetništvo i druge institucije prijave redom odbacuju. Izuzetak je Vijeće časti HND-a u kojem su tada bili Dragutin Hedl, Mašenjka Bačić, Silvija Luks Kalogjera, Hrvoje šimičević, Damir Pijaca, Jurica Pavičić, Slađana Bukovac i Ivana Radaljac Krušlin. Međutim, nakon nedavnih presuda medijima, postavlja se pitanje: tko je zapravo bio neprofesionalna, odnosno profesionalan?
