Ivan Čehok, dugogodišnji varaždinski gradonačelnik, a zatim uskočki okrivljenik, uistinu je na dobrom putu oslobođenja od svake krivnje, iako valjda ni njemu nije lako pobrojati sve ono za što ga tereti, bilo USKOK, bilo niža državna odvjetništva. No, kako godine prolaze od njegovog spektakularnog uhićenja 2011., sve je manje djela za koja se tereti pa ne skriva zadovoljstvo. I zahvaljuje bogu i nepristranim sudovima. No, je li njegovo izgledno oslobođenje (skoro) svake krivnje uistinu božja volja i posljedica nepristranog rada?
Od dvije uskočke optužnice protiv Čehoka, jedna je prošli tjedan ispala potpuno neutemeljena. Iako je obuhvaćala više kaznenih djela, baš za svako je oslobođen: i za kupoprodaju gradskog zemljišta u Jalkovečkoj, i za zamjenu zemljišta za Arenu, i za stan, i za pergolu zbog čije je izgradnje osuđen samo izvođač… No, očekivano.
Nije bilo dokaza koji bi ga teretili, kao ni svjedoka. Barem ne na sudu. Čak ni poslovni partner direktora Stanoinga Eduarda Brumena, koji je jedini svjedočio o krivnji i zapravo je bio krunski svjedok USKOK-a, ali sudu nedovoljno uvjerljiv, pogotovo zato što je i sam na optuženičkoj klupi. I što se moglo očekivati, osim potvrde prvostupanjske, oslobađajuće presude?
I dok je jedna uskočka optužnica protiv Čehoka završila s (predvidljivim) debaklom, drugoj se još ne nazire kraj. Međutim, iako se ne zna vrijeme kada će to biti, već se vidi kako će okončati: zastarom, barem uglavnom. Zapravo, zastara je već nastupila za dobar dio djela iz te, prve optužnice iz 2012. Naime, ona nastupa protekom 15 godina za zlouporabu položaja i ovlasti, zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju…
Zastare u Čehokovom slučaju, međutim, nisu nikakvo iznenađenje. Nazirale su se već kad vijeće Vrhovnog suda na čelu s Damirom Kosom nije našlo nikakav propust u oslobađajućem dijelu prvostupanjske presude vijeća na čelu s Tanjom Pavelin, dok je ukinulo osuđujući dio za svako djelo. I to vratilo na novo suđenje. Kako to, moglo bi se vidjeti usporedbom presuda, ali do obrazloženja prvostupanjske presude nije se moglo pa je potpisnik ovih redaka vodio čak i ustavni spor protiv, kako se pokazalo, neustavnog rješenja suca Ivana Turudića…
Danas, pet godina nakon presude VSRH, još se ne nazire početak ponovljenog suđenja Čehoku i Davoru Patafti za zamjenu zemljišta u Jalkovcu i Brezju, kupoprodaju na Banfici i dr., a kamoli kad će mu biti kraj. Razlog su i suci koji su, nakon tražene dorade, optužnicu vratili čak u fazu potvrđivanja! Uslijedila su vijećanja pa žalbe… Zbog toga pravomoćna optužnica ne postoji, iako je od spornih djela prošlo skoro dva desetljeća!
