Veliki vijenac Valentu, ali ne za dugo…

vv / hrt | 26.3.2026. u 09:35h | Objavljeno u Društvo

Goranov vijenac, bienalnu nagradu za pjesnički opus i ukupan doprinos hrvatskoj književnosti, dobio je Milko Valent, ali nedugo nakon toga je ostao bez nje, i to upravo zbog toga za što ju je dobio: pjesme, odnosno radikalne slobode tematiziranja seksualnosti i erotike, osobito one koja uključuje (pre)mlade.

Valent je do sada objavio trinaest samostalnih knjiga poezije i dvije knjige izabranih pjesama, a osim poezije, objavljuje i romane, kratke proze, eseje, kazališne kritike, drame i dramske trilogije.

-U svemu što piše – a riječ je o autoru koji živi isključivo od pisanja, piscu visoke radne energije, eruditu i osobi gotovo enciklopedijske žudnje za spoznajom – ispoljava izrazit angažman u procesu tekstualne izvedbe koju inovira zadivljujućom, uvijek svježom  energijom karakterističnom za različite odvjetke modernističkih prosedea, ali i kreativizira, nadopunjuje i razvija u nove intrigantne sklopove na način postmodernističkih narativno-stilskih riznica. Književnost je njegov životni i umjetnički projekt (nije slučajno da i sam često rabi izraz kreativne radionice) u kojem se spajaju njegovo autobiografsko i autorsko ja u nastojanju da se impresivnoj energiji književnog teksta podari struktura i oblik koji će slobodno, ne robujući tabuima i konvencijama, izreći brojne intrigantne aspekte ljudske egzistencije i djelovanja. U tom smislu svakako je najpoznatiji po radikalnoj slobodi tematiziranja seksualnosti i erotike, napisala je Andrijana Kos Lajtman, članica žirija u kojem su još bili Tomislav Brlek, Dorta Jagić,   Branislav Oblučar i Marko Pogačar.

Uslijedile su oprečne reakcije: dok su jedni čestitali laureatu, drugi su se zgražavali što je to postao, pri čemu se ukazivali na neke njegove pjesme, a naročito stavove u razgovoru za Artikulacije 2022. kada je rekao da „korumpirani znanstvenici i liječnici, baš kao i neobrazovani svjetski puk, osuđuju javno u medijima pedofiliju kao bolest, vjerojatno da ne bi izgubili posao. Jadno, tužno, ružno”. Nastavio je potom kritizirati kažnjavanje osoba koje distribuiraju ili posjeduju dječju pornografiju, i to riječima da se takva djela "kažnjavaju čak kaznom zatvora", dodajući da je "u prirodi ljudi, dakle sisavaca, osobito starijih, postoji žudnja spolno općiti s mlađima", te da je riječ o nečemu "odavno poznatom u teoriji i praksi diljem svijeta", kao i da je pedofilija "prirodna seksualna orijentacija."

- Uvidom u intervju s autorom objavljen 2022. godine u koprivničkom književnom časopisu Artikulacije i u njemu iznesene tvrdnje i stavove, programski odbor Goranovog proljeća prisiljen je promijeniti svoju odluku. Neke u odgovorima iznesene tvrdnje, napose one vezane uz pedofiliju i dječju pornografiju, neprihvatljive su na svim razinama. Goranov odbor i aktualni Goranov žiri ne mogu i ne žele stajati iza njih; ni osobno, ni kao javni radnici, roditelji, građani, poručili su u priopćenju organizatori glavne hrvatske pjesničke nagrade koji su donijeli odluku o opozivu dodjele nagrade Goranov vijenac Milku Valentu.

Međutim, čini se da odluka o opozivu nije donijeta jednoglasno jer postoji izdvojeno mišljenje: Naime, Dorta Jagić je povodom opoziva napisala osvrt u kojem ukazuje na slične stavove u književnosti. 

- Licemjeri, a o čemu vi, makar potajno, pišete? Što je, kolege, lomača za Valenta? Iako smo mi nagradili Valentovo desetljećima dosljedno bitničko poetsko pismo, doduše logorejično, ali takvi su bili i hipiji ameri, začudne i orginalne semantičke sklopove, brzace vitalne svijesti. Art provokacije. A ne intervjue. Mi smo Valentove drame, poeziju i ostale knjige čitali odavno, ne od prekjučer i nismo provjeravali je li u Vatikanu na indexu zabranjenih knj, jer njegov bunt dobro znamo. I to je ljepota pjesničke slobode, da postoje strasni, kontroverzni pjesnici čiji svjetonazor, stil i opsesija nije možda naša poezija prije spavanja, ali osjećamo živu žilu talenta. Pjesničke cijeloživotne posvećenosti. Uza sve svoje mane, Milko je jedinstven, poluslijep i često gladan, uporno danju noću piše. Možda posljednji od rijetkih čudaka koji izumiru. Nismo čitali Intervju, niti znali za iznešene provokacije i stavove, jer kod ovog žirija koji vrednuje korpus nečijeg pjesništva, a ne lista zažarenim palcem intervjue kao kansel policija, razgovori za novine su manje važni.
Okej, budite dosljedni, zapalite Baudelaira, de Sada, Swifta, Nabokova, Hamsuna, Pounda, Millera, Marinettija, i još 10 000 njih, jer sve je to đubrad koja se klela ili u incest i pedifiliju ili u fašizam, a pisala nevjerojatna djela.
Slobodno i mene kanselirajte, blokirajte, zaboravite da sam ikad postojala, jer pišem o Isusu, kontroverznom Bogu, koji je rekao da nije došao zbog svetaca, nego grešnika. I nije teško, dok bacaš kamen, pogoditi koji si ti, napisala je