Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je žalbu protiv prvostupanjskog rješenja Županijskog suda u Varaždinu kojim je ukinut istražni zatvor hrvatskom državljaninu (2003.), protiv kojeg je prethodno podignuta optužnica zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede s posljedicom smrti iz članka 120. u vezi članka 119. stavka 2. i 1. i članka 118. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona, tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona.
Prijetio ocu i bratu, kojima je nanio tjelesne ozljede udarcima
Protiv 21-godišnjaka podignuta optužnica jer je usmrtio vlastitog oca
Županijski sud u Varaždinu ukinuo je istražni zatvor okrivljeniku s obrazloženjem da bi njegovim daljnjim ostankom u istražnom zatvoru bilo povrijeđeno načelo razmjernosti (članak 122. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku), imajući u vidu da je okrivljenik u istražnom zatvoru već proveo jednu godinu i dva mjeseca.
Prethodno je prvostupanjski sud objavio (nepravomoćnu) presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim zbog citiranih kaznenih djela počinjenih na štetu njegovog oca i brata i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i deset mjeseci, s time da mu je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava jedna godina i pet mjeseci, a dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
Državno odvjetništvo smatra da je istražni zatvor protiv okrivljenika trebalo produljiti te da je sud u okolnostima konkretnog slučaja pogrešno utvrdio da istražni zatvor ne bi bio u razmjeru s težinom počinjenih kaznenih djela, slijedom čega je u žalbi predloženo da drugostupanjski sud ukine rješenje o ukidanju istražnog zatvora i uputi predmet na ponovno odlučivanje i odluku.
