- Vijećnici oporbe glasali su protiv proračuna Grada Novog Marofa za 2026. godinu. Zašto? Ne zato što se u njemu nalaze „plaće teta iz vrtića“ – kako to jeftino i populistički prikazuje gradonačelnik Jenkač, već zato što proračun nije ni investicijski ni socijalan, poručili su Erik Matejak (SDP), Luka Brezovec (NS-Reformisti), Josip Gazdek (NPS) i Slavko Vuradin (DOMiNO), vijećnici novomarofskog Gradskog vijeća.
U projekciji proračuna za 2026. godinu, tvrde, nema velikih kapitalnih projekata, nema značajnih EU projekata , a nema ni nema planiranog zaduženja - groblje u Novom Marofu nestaje s liste prioriteta za grad.
- S druge strane kapitalni rashodi su: niski, neodređeni, bez jasnih nositelja i rokova. Dakle, Novi Marof kojeg vodi gradonačelnik Jenkač ne zna što bi s gradom i tako nema jasne vizije njegova razvoja i napretka. Sve što se događa je ad hoc i ima veze s nerazvrstanim cestama. Investicijski proračun mora pokazivati budućnost – ovaj to ne radi, drže.
Kako nastavljaju, proračun nije socijalan.
-Socijalne se stavke ne povećavaju, već se mehanički prenose. Socijalni proračun ne znači samo „isto kao lani“, nego prilagodbu realnosti. Upozorili smo gradonačelnika kako je gradu neophodan dom za starije i nemoćne, kako se grad nije pripremio i uključio u županijski projekt o eko-busekima… Međutim, gradonačelnik Jenkač tvrdi kako je dom za starije i nemoćne financijski neisplativ te stvara novi trošak Gradu. S druge strane, smatra kako se Grad ne mora prijavljivati na županijski projekt. No, što je s famoznom vertikalom vlasti? Ili HDZ-ov župan ne želi pomoći svoje gradonačelniku, ili HDZ-ov gradonačelnik ne želi pomoć župana, a sve na štetu standarda građana Novog Marofa, ukazuju.
Upravo zbog toga, kako naglašavaju, oporbeni vijećnici bili su protiv proračuna za 2026. godinu. Ali i ne samo toga.
-Odvoz otpada skuplji za 46 % – građani plaćaju više. Na sjednici Gradskog vijeća Grada Novog Marofa raspravljalo se o izmjenama Odluke o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada, prema kojima se cijena obvezne minimalne javne usluge za kućanstva povećava s 11,82 eura na 17,28 eura mjesečno (bez PDV-a). Riječ je o povećanju od približno 46 %, odnosno dodatnom trošku od 65,52 eura godišnje po kućanstvu, koji će snositi svi građani. Nadalje, spremnici od 60 i 80 litara, koji su uvedeni kao pomoć samačkim i starijim kućanstvima, ukidaju. Gradonačelnik tvrdi da se ukidaju radi „pravednosti sustava“. Time se postupkom najmanjim kućanstvima povećava trošak bez ikakve alternativne opcije. Izmjenom Odluke ukidaju se spremnici volumena 60 i 80 litara, dok najmanji dopušteni spremnik postaje 120 litara. Time se ukida mogućnost prilagođenog volumena za samačka i starija kućanstva, dok se istovremeno povećava fiksna cijena javne usluge, ukazuju.
Tvrde, međutim, da su svjesni kako neke stvari ne dolaze preko noći.
-Dali smo konkretne prijedloge u raspravi oko proračuna: to je konkretan infrastrukturni projekt u kojem određeni dijelovi grada u 21. stoljeću nemaju kanalizaciju i vodovod. Gradonačelnik Jenkač u 10 godina nije riješio taj problem. Jesmo za asfaltiranje, ali realno i provedivo. Smatramo kako kanalizacija i vodovod moraju biti prioritet broj jedan. Da je gradonačelnik pokazao imalo dobre volje, mi bismo kod proračuna bili, u najmanju ruku, suzdržani. Također konkretan prijedlog bilo je opremanje doma Remetinec. Dakle, društveni dom u Remetincu koristi se najviše dok se u njega najmanje ulaže. Gradonačelnik je okrivio zadnjeg predsjednika mjesnog odbora za takvo stanje. Ipak, ne možemo se složiti kako su neki društveni domovi koji se koriste nekoliko puta godišnje obnavljani više puta i žurnije negoli najkorišteniji društveni dom na području grada Novog Marofa. Također tražimo da tvrtka NOVOKOM koja je dobila koncesiju za čišćenje dimnjaka na području grada Novog Marofa i općine Ljubešćice, a ima samo jednog dimnjačara, počne odgovorno raditi svoj posao je smo svjedoci kako se broj požara i opasnosti od istoga na području grada povećava. Ako tvrtka NOVOKOM ne može zadovoljiti uvjete i zaposliti novog dimnjačara, neka joj se koncesija oduzme i vrati prijašnjem koncesionaru. Odgovor gradonačelnika ne može i ne smije biti da se izlazi samo na hitne intervencije, jer građani plaćaju uslugu koju ne dobivaju, tvrde u oporbi te naglšavaju da veći račun za odvoz smeća dodatno ugrožava samačka i starija kućanstva koja su već pogođena inflacijom.
