Ni tužiteljstvo, ni sud još nemaju službene informacije o smrti Filipa Mihalića, 27-godišnji poduzetnik, koji je prošli mjesec iznenada preminuo u Dominikanskoj Republici, a sahranjen je prošlog tjedna. Uz roditelje i sestru, od njega su se na varaždinskom Gradskom groblju oprostili još samo najbliži prijatelji, sukladno želji najmilijih. Kako bi to uistinu bilo tako, sahrana je bila u utorak, tri dana ranije nego što je bilo javno najavljeno na stranicama Parkova, koji upravljaju jednim od najljepših vječnih počivališta ne samo u našoj zemlji, već i u Europi. Iako neki i u to dvoje, mladi život je ugašen, a ostala su dvojbe i pitanja u vezi slučaja, koji se najviše povezivao upravo s njime. Štoviše, sada ih je i više nego prije tragedije.
Tko ima službene informacije o smrti?
Mjesecima prije tragedije, pokojnik i njegova obitelj bili su zbog kontroverzi oko uvoza testova za koronu izloženi medijskoj hajci, koju je 28. travnja 2023. započeo tabloid 24 sata člankom Denisa Mahmutovića i Hajrudina Merdanovića, bivšeg načelnika Odsjeka organiziranog kriminala i načelnik krim-policije u PU istarskoj. Još prije toga i usporedno s time bio je žrtva neutemeljenih prijava, kao što je ona za prijetnje i silovanje. Zbog svega toga imao je sve samo ne miran život, što je bio razlog njegovog odlaska u inozemstvo.
Prije nego što su 24 sata objavile i jedno slovo o svom “otkriću”, PNUSKOK postupao je temeljem prijava protiv Mihalića. Međutim, USKOK nije pokrenuo nikakvu istragu, što je iznenadilo i razočaralo one koji su stajali iza prijava. Da ne bi sve propalo, pomno je pripreman serijal članaka, koji je išao usporedno dok je slučaj prebacivan iz Zagreba u Varaždin.
Krajem 2025. godine, varaždinsko Županijsko državno odvjetništvo podiže pred varaždinskim Općinskim sudom optužnicu protiv Filipa i njegovog oca Anđelka zbog kaznenih djela krivotvorenja lijekova ili medicinskih proizvoda, a sina i pranja 445.932 eura.
Umjesto očekivanog početka suđenja – šok. Smrt prvookrivljenog zavila je u crno obitelj, ali i otvorila dvoboje i pitanja. Što se zapravo dogodilo i je li se uistinu dogodilo? I što će biti s kaznenim postupkom?
- Odredbom čl. 199. Zakona o kaznenom postupku propisano je da je nakon podizanje optužnice donošenje rješenja o obustavi kaznenog postupka zbog smrti okrivljenika u nadležnosti suda, slijedom čega upućujemo da se s upitom obratite Općinskom sudu u Varaždinu, ukazala nam je zamjenica županijske državne odvjetnice u Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu Sunčica Kocijan-Putarek, odgovarajući na naš upit hoće li i kada ŽDO podnijeti sudu prijedlog za obustavu progona Filipa Mihalića, budući da je Ministarstvo vanjskih i europskih poslova, prema medijskim napisima, dostavilo je MUP-u i DORH-u službenu dokumentaciju i informacije vezane uz smrt Filipa Mihalića, koje pribavilo od nadležnih tijela Dominikanske Republike.
Sudac i glasnogovornik varaždinskog Općinskog suda mag.iur, Zvonimir Biškup načelno nam je objasnio što se događa u slučaju smrti okrivljenika.
-U slučaju smrti okrivljenika, neovisno o tome gdje je preminuo, postupak se obustavlja kada sud raspolaže službenom informacijom o njegovoj smrti, ukazao nam je sudac i glasnogovornik varaždinskog Općinskog suda.
A je li sud zaprimio i od koga informaciju o smrti 19. srpnja, još nismo uspjeli doznati, iako je prošlo više od mjesec dana dok nisu stigli posmrtni ostaci mladića preminulog pod okolnostima koje nisu javno poznate, izuzev da je obitelj prvom zaprimila poziv o hospitalizaciji, a nedugo zatim i smrti.
Optužnica ima nejavne dijelove
Dok će se kazneni postupak protiv sina obustaviti, nastavlja se protiv oca. Za što se točno tereti i dalje nije jasno jer je kazneno djelo “Krivotvorenja lijekova ili medicinskih proizvoda” iz članka 185. obuhvaća više modaliteta.
-Tko proizvede krivotvoren lijek, djelatnu tvar, pomoćnu tvar, medicinski proizvod, njegove sastavne dijelove ili pribor, ili preinači pravi lijek, djelatnu tvar, pomoćnu tvar ili medicinski proizvod, njegove sastavne dijelove ili pribor, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, stoji uz ostalo u KZ-u, koji kazne predviđa i za one koji nabavljaju, skladište, uvoze ili izvoze krivotvoren ili preinačen lijek, djelatnu tvar, pomoćnu tvar, medicinski proizvod, njegove sastavne dijelove ili pribor, kao i one koji izrade lažno ili preinače izvorno unutarnje ili vanjsko pakiranje lijeka ili medicinskog proizvoda.
U obavijesti o optužnici, doduše, navodi se da su okrivljeni od kolovoza 2022. do 25. svibnja 2023. “u tvornici u Istanbulu organizirali proizvodnju neoriginalnih testova koji oponašaju sastav, izgled i pakiranje originalnih testova te proizveli 1.326.000 komada neoriginalnih testova, koje su putem svog trgovačkog društva, lažno ih prikazujući kao originalne, uvezli i prodali društvima i ustanovama na području Hrvatske, Grčke, Rumunjske, Austrije, Španjolske i SR Njemačke”. Time bi tvrtki Buryen ostvarili “protupravnu korist od 445.932,35 eura”, koju je prvookrivljeni isplatio sebi na ime ostvarene dobiti, a potom ga predao u banku radi oročenja. I to je pranje novca?
Ima i drugih pitanja i dvojbi. Ako su u Turskoj “organizirali proizvodnju neoriginalnih testova koji oponašaju sastav, izgled i pakiranje originalnih testova”, zašto su se onda pakiranje, nakon dopreme iz Turske, trgalo u hali Brezju? Nadalje, nije li izvan svake pameti navod iz 24 sata da je “mladom Varaždincu najveći problem bila proizvodnja odgovarajućeg štapića za testiranje pa je on u Mihalićevu testnom kompletu zapravo jedini iz Kine”, ima li se na umu da je plastični štapić s komadićem vate najjednostavniji dio testa?
Uostalom, ako se u Istambulu uistinu proizvodilo sve osim štapića, zašto proizvodnja nije onda organizirana u Hrvatskoj, već “krajnje opskurnoj tvornici u Turskoj”, kao navodi tabloid 24 sata, iako su tvrtka Buryen radila s turskom biotehnološkom i farmaceutskom kompanijom iz Istanbula “Unibioscience Biyoteknoloji Sanayi Anonim Şirketi”, koja je imala testove s CE oznakom, razvijene i proizvedene u izravnom partnerstvu s kineskom biotehnološkom kompanijom Wuhan UNscience Biotechnology? I, konačno, ne ukazuje li sve na to da su testovi, ma čiji bili, radili ispravno, što je i razlog zašto optužnica nije podignuta za teže kazneno djelo, kao što je ugroza zdravlja i života, iako su na to ciljali u 24 sata?
Odgovori na ove dvojbe i druga pitanja u slučaju testova znat će se na kraju suđenja, No, nešto bi se moglo saznati već iz optužnice pa smo je zatražili. Sud, međutim, nije nam je dostavio jer, kako nam je objašnjeno, “radi se o aktu u kojem su sadržane informacije iz nejavnog prethodnog postupka”.
