Žalba na presudu protiv Ivana Čehoka: “Ministrice, dečkima bi trebalo pomoći, i to posebno Vojvodi”

Napisao/la: -

Osim što predlaže Vrhovnom sudu da djelomično ukine presudu zagrebačkog Županijskog suda protiv Ivana Čehoka i dr. u dijelu u kojem su oslobođeni optužbe za sklapanje Ugovora o interventnom zbrinjavanju baliranog i novonastalog otpada, kao i dodatka tog ugovora, USKOK predlaže i ukidanje oslobađajućeg dijela presude koji se odnosi na poslove u vezi nekretnina i aerodroma, odnosno da se izreknu strože kazne za osuđujući dio. Žalba USKOK-a na prvostupanjsku presudu u dijelu vezanom za nekretnine posebno je bitna, budući da se odnosi na neplaćanje zemljišta u Ulici Vilka Novaka zbog čega Gradu Varaždinu već prijeti Ekos Holdingova ovrha od oko 30 milijuna kuna, a taj iznos mogao bi se utrostručiti zbog sporova koji su povezani uz druge nekretnine u toj ulici te na Banfici, a koje protiv Grada Varaždina vodi T&H Invest i Prvi faktor.

Sutkinja Trgovačkog suda u Varaždinu Iris Hatvalić Nemec, podsjetimo, presudila je početkom ljeta u korist Ekos Holdinga, navodeći da kupoprodaja u Ul. V. Novaka nije sporna jer je, između ostalog, suvlasnik poduzeća Hrvoje Vojvoda oslobođen od optužbi da bi počinio kazneno djelo poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti prilikom kupoprodaje zemljišta, kao i da ishod kaznenog postupka „ne utječe na odluku u ovoj pravnoj stvari, budući da nisu optuženi niti EKOS niti njegove odgovorne osobe, već suvlasnik“.Međutim, oslobođen je tek po prvostupanjskoj odluci, koju je Županijski sud u Zagrebu obrazložio time da „nitko od ispitanih svjedoka nije spominjao Vojvodu“ pa stoga „nije poticao na kupnju nekretnina za POS u Ul. V. Novaka“, odnosno da cijena zemljišta bude suprotna odluci Gradskog vijeća, a isto tako nije imao saznanja o tužbama, koje je T7 VIS-a podnio protiv Grada Varaždina u vezi nekretnina na Banfici.

Međutim, suprotno ovom zaključku, USKOK drži da prvostupanjski sud nije naveo razloge zašto nije cijenio materijalne dokaze i iskaze pojedinih svjedoka, koji su teretili okrivljenike, odnosno da su razlozi za njihovo neuvažavanje potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, kao i da je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje.

Stav USKOK-a po tom pitanju čitajte u novom broju Varaždinskih vijesti...

Facebook komentari
Komentari ispod članaka ni na koji način nisu stavovi uredništva Varaždinskih vijesti te su za njih odgovorni isključivo čitatelji. Ističemo kako je stav redakcije da je zabranjeno vrijeđanje, govor mržnje te poticanje diskriminacije na osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, vjere, dobi, rodnog identiteta ili spolne orijentacije. Svi komentari za koje uredništvo procijeni da su neprikladni bit će obrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim tijelima.

Varaždinske-vijesti.hr koriste kolačiće (eng. Cookies) radi pružanja što boljeg korisničkog iskustva. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu prihvaćate korištenje kolačića.