Okolnosti, koje su dovele do iznimnog rasta izlaznosti i oprečnog glasovanja na dvama biračkih mjesta u općinama Petrijanec i Cestica tijekom izbora varaždinskog župana, ukazuju da zapravo nema mjesta čuđenju velikom skoku odaziva te izbornim rezultatima u tim sredinama, koja su se pojavila proteklih dana. Štoviše, događaji uoči i tijekom lokalnih izbora u dijelu romske zajednice - koja je spada pod ova biračka mjesta - pokazuju čega bi ovi rijetki izborni fenomeni mogli biti posljedica, kao i da petrijanečki načelnik Željko Posavec (SDP), prozivani zbog slabijeg rezultata SDP-ovog kandidata za varaždinskog župana, nije mogao na to utjecati i da je htio.
Je li bilo izdaje unutar SDP-a ili barem slabijeg truda načelnika? Ili nepravilnosti kod glasovanja i prebrojavanja glasova? Pitanja su to koja su se pojavila nedugo nakon zatvaranja birališta u drugom krugu izbora, a dodatno su pojačana kada su u SDP-u shvatili da je njihov kandidat za varaždinskog župana Bruno Ister izgubio izbore za svega 96 glasova. Upravo toliko glasova je u drugom krugu izbora Ister dobio manje od HDZ-ovog Anđelko Stričaka, iako je podrška SDP-ovom kandidatu porasla za oko 6.000 glasova u odnosu na prvi krug, dok je Stričak u drugom krugu dobio 24.535 glasova. To je manje glasova nego u prvom, ali ipak više od Isterovih 24.439, i to prvenstveno zahvaljujući potpori Stričaku u općinama, među kojima se izdvaja Bednja s razlikom od gotovo 700 glasova u korist kandidata HDZ-a.
Zbog tako tijesnog poraza Istera, kao što je poznato, SDP je počeo tražiti krivac. Pronađen je u Općini Petrijanec, odnosno načelniku Željku Posavcu. Tu je Stričak u drugom krugu dobio 111 glasova više, odnosno 580 u odnosu na 469 Isterovih, iako je Posavec istaknuti član SDP-a.
Međutim, pogleda li se što se sve događalo, pitanje je imali (samo) Posavec nešto s manjom podrškom Isteru ili (i) netko drugi. U Općini Petrijanec ukupno je osam biračkim mjesta. Od svih njih, Ister je dobio više glasova od Stričaka na dva birališta, Novoj Vesi i Majerju, a gotovo su isti broj glasova dobili su na tri (Petrijanec matični i dom te Zelendvor), dok je Stričak dobio više samo na tri biračka mjesta. Riječ je o biralištima u Družbincu, gdje je Stričak dobio 21 glas više, Strmcu Podravskom (24) i Donjem Vratnu, gdje je dobio 61 glas više. Ovo potonje, Stričaku izrazito sklono biralište - koje “pokriva” dio romskog naselja te se nalazi u privatnoj kući Eduarda Oršoša - karakterizira iznimna izlaznost u drugom krugu jer je na njemu glasovalo ukupno 73 birača, dok je u prvom krugu na to biralište izašlo svega devet birača.
Međutim, kao što smo već bili ukazali, to nije sve. U susjednoj općini Cestica također se nalazi biračko mjesto koje pokriva romsko naselje u blizini hrvatsko slovenske-granice. Riječ je o biračkom mjestu Gornje Vratno 2 u kući Mladena Ignaca. A po čemu ono odskače? U prvom krugu izbora tu je glasovao 92 od 148 birača, od kojih je 76 glasova dobio Ister, 12 Krunoslav Lukačić i 4 Radimir Čačić, dok Stričak nije dobio niti jedan glas. U drugom krugu, međutim, glasa 90 birača, od kojih 89 glas daje Stričaku, a Isteru niti jedan jer je jedan bio nevažeći!
Iako su nekima čudni pa i suspektni rijetki izborni fenomeni na spomenuta dva biračka mjesta, ipak ne bi trebalo biti tako, znali se što se događalo. Naime, utjecajni Romi, Zdenko i Eduard Oršoš, pozivali su putem Facebooka žitelje romskog naselja na bojkot prvog kruga izbora jer načelnik Željko Posavec nije želio (opet) podržati njihov “sporazum”.
Slijedom poziva na bojkot, svega devet Roma izašlo je na biračko mjesto u Donjem Vratnu u prvom krugu lokalnih izbora na spomenutom biračkom mjestu gdje su i ranije slabo prolazili kandidati SDP-a, bilo za župana, bilo za načelnika, koji i prije nije htio čuti za sporazum.
U drugom krugu, međutim, dolazi do obrata, a zna se i zašto...
(opširnije u tjedniku)
