(Ne)vjerodostojno

Napisao/la: -

Nije lako uvijek biti na visini novinarskog zadatka. Izazovi su veliki, ali i prilike. Vidjelo se to zorno proteklih dana kada je izricana presuda varaždinskom gradonačelniku Ivanu Čehoku, gradskom vijećniku Davoru Patafti te Narcisi Huljev.

Za očekivati bi bilo da će se zbog toga u Zagrebu naći brojni mediji, osobito iz Varaždina i Varaždinske županije. Međutim, nije bilo tako. Izuzmu li se nacionalni mediji, završnicu suđenja u Zagrebu neposredno su u sudnici pratili i istog dana izvještavali fotograf i izvjestitelj svega jednog medija, čiji je nakladnik registriran na području Varaždinske županije! Da, jednog jedinog! Pogađate, Varaždinskih vijesti, koje su jedine bile i na drugom “Čehokovom postupku”...

Iako je izvještavanje svega jednog varaždinskog medija iz zagrebačke sudnice žalosna činjenica, još žalosnije je nešto drugo. Naime, na završnici suđenja u Zagrebu bili su i fotograf te izvjestitelj još jednog medija sa sjedištem u Varaždinu. No, tog dana od njih “ni slike ni tona”!? Zašto? Može se nagađati...

Međutim, najžalosnije je to što je prošli tjedan upravo taj varaždinski medij - čiji ljudi dolaze u Zagreb i onda zašute - počeo dijeliti lekcije svima, pa i Varaždinskim vijestima. I to još o vjerodostojnosti u nepotpisanom članku u kojem se naglašava da je kod njih svaki nepotpisani tekst - marketinški, dakle, plaćeni!?

Dok Varaždinske vijesti relevantnost i vjerodostojnost nastoje postići u prvom redu svojim radom, ovi drugi to misle postići ovakvim prozivanjem!? No, ako već to rade, onda bi trebali uzeti neki uistinu bitan primjer, a ne (ne)objavljivanje razgovora s varaždinskim županom Radimirom Čačićem jer tu za Varaždinske vijesti nema ničeg spornog.

Naime, župan je odgovarao na pitanja novinarki dvaju tjednika o unaprijed dogovorenim temama. Razgovor je na kraju objavio samo jedan medij, Varaždinske vijesti, a drugi to nije htio, čak ni ukoliko bi prostor bio plaćen. Zašto nije? Tvrdi se zbog vrijeđanja, osobnih obračuna i neargumentiranih optužbi, ali toga u razgovoru nije bilo ništa više nego što je to uobičajeno. Štoviše, bilo ih je i puno manje u odnosu što taj medij piše npr. o Goranu Habušu i njegovim suradnicima, iako je valjda jasno da oni nisu jedini krivci za ovo što imamo...

Nadalje, tvrdi se da je razlog neobjavljivanja to što župan nije htio odgovoriti na pitanja u vezi Piškornice i kupovine MBO-a, iako je oko toga njegov stav odavno jasan. Možda nekom ne paše?

Naravno, kad je potrebno, treba reći i „ne“ županu. Ali ne samo njemu, već i gradonačelniku, načelniku... pa i vlasniku, ukoliko medij koristi za osobnu, a ne javnu korist. A kako tu tko stoji, valjda ne treba trošiti riječi... Ili možda treba?

Facebook komentari
Komentari ispod članaka ni na koji način nisu stavovi uredništva Varaždinskih vijesti te su za njih odgovorni isključivo čitatelji. Ističemo kako je stav redakcije da je zabranjeno vrijeđanje, govor mržnje te poticanje diskriminacije na osnovi rase, etničke pripadnosti, boje kože, spola, jezika, vjere, dobi, rodnog identiteta ili spolne orijentacije. Svi komentari za koje uredništvo procijeni da su neprikladni bit će obrisani, a njihovi autori prijavljeni nadležnim tijelima.

Varaždinske-vijesti.hr koriste kolačiće (eng. Cookies) radi pružanja što boljeg korisničkog iskustva. Ako nastavite koristiti ovu web stranicu prihvaćate korištenje kolačića.